Som sidste år, får i lige året 2009 i billeder
http://www.boston.com/bigpicture/2009/1 ... _of_3.html
http://www.boston.com/bigpicture/2009/1 ... _of_3.html
http://www.boston.com/bigpicture/2009/1 ... _of_3.html
Billede 39 på side 1, er godt nok deprimerende
År 2009 i billeder
Redaktør: Moderators
År 2009 i billeder
If a girl catches you masturbating, you are a pervert. Yet if you catch a girl masturbating, you are a pervert too!!!
Re: År 2009 i billeder
Der er altså nogle sindsyge billeder!
Re: År 2009 i billeder
Ja, billedet med manden der hives op af jorden efter at være blevet stenet til døde er virkelig forfærdentligt.
www.chartattack.dk og #chart.dk @ EFnet administrator - come join us, it's fun!
"TV is chewing gum for the eyes" - Frank Lloyd Wright
"TV is chewing gum for the eyes" - Frank Lloyd Wright
Re: År 2009 i billeder
De skide dumme islamister.... Det er utrolig med al den ondskab som der til stadighed findes i verden...
-
Ace
- [Ltd edition]
- Indlæg: 1015
- Tilmeldt: 24 mar 2005, 19:53
- Geografisk sted: Life is like a dick, when tings get hard, FUCK it!
Mine tanker om billederne og året der gik.
Tak for posten...
Jeg så også med sidste år, og det var fandme kanon. Det er et højdepunkt jeg vil glæde mig til igen næste år.
Syntes der er meget at se af godt og skidt i verden, heldigvis er det ikke kun dårlige ting der foregår som billederne også potraterer.
Men vi bør da i høj grad have eftertænksomhed for mange af disse grufulheder, men glæde os over at vi lever i et samfund hvor vi har været igennem alt det her "slemme" Vikingerne hold jo ikke tilbage for at slå hinanden ihjel, og der gik jo flere hundrede år inden vi kan sige det vel er et vel tilrettet samfund vi lever i.
Ingen dør af sult mv. Og dog, syntes jeg at Danskens foretrukne våben ytringsfriheden er blevet gjort grueligt til skamme af vores politikere som lader folk anholde for at deltage i en protest, for at sige deres mening og være et sted hvor man ikke er ønsket. SKAMMELIGT!!!
Det er jo nemt at se hvad der sker når staten blander sig for meget i noget, f.eks Thomas Ratchacks bog Jæger, jo mere der blev roddet i det, jo værre blev det, bare fordi der var nogen som skulle diktere hvad en anden måtte sige. Så render staten lidt ved siden af sin pligt (ja ok han fortalte hvad man ikke måtte vide, at han havde våben under sin bededragt (hvad den nu hed) og dermed ikke var soldat mere, men lige pludselig en ulovlig agent. Ja tak, men come on, alle har sgu da set James Bond og ved de findes.
Og i tilfældet om Lars Lykke Rasmussens møde med Dalai Lama, som skabte stor politisk uvejr imellem Danmark og Kina. Hvilket så er blevet til at Danmark officielt har har anerkendt for den kinesiske regering at vi selvfølgelig beklager meget, og ikke går ind for selvstændighed for det Tibetanske folkefærd. Hvilket jeg må sige igen er lige lidt over hvad jeg syntes at en sidende regering kan træffe af beslutninger. Modvind eller ej, jeg kan sgu godt leve uden det kinesiske importbras hvis det skulle være.
En tendens som vi nok bør være opmærksomme på i vores egne tanker om fremtiden, "Lømmelapakken" er blevet en undskyldning for at hæfte folk før de har gjort noget. Jeg troede nu man var uskyldig til andet var bevist. Selvfølgelig ja, et forsøg på at dæmme op for bandekriminalitet, men så syntes jeg at de skulle tage at udmåle nogle ordenlige straffe for kriminalitet der går ud over andre, istedet for 14 dages ferie med vennerne og playstation konsol.
Jeg vil mene at på agendaen for det næste århundrede er vel kommunismens fald i Syd korea og Kina.
Bedre justits for folkemord og miljø hensyn der bør tages.
Amerikansk ervågenhed omkring deres dominerende position ikke kan opretholdes, hvis det ikke bunder i realiteterne, men kun hvilke politiske hensyn der bør tages (Israel vs. Palestina) Hvor man kan sige at de i høj grad holder med slyngelstaten.
Men mange ting er sket, en sort præsident er jo et mageløst skridt. Kristen ja, måske det vil bløde op for de meget højreorienterede grupperinger i landet.
Måske endda hvis man ikke angriber forsvarsløse folk, så tager de heller ikke terror op som et våben. Mød folket hvor de er da i det mindste, man kan da ikke komme med kæmpe destroyers i en dansk havn, hvordan skulle vi forsvare os imod det..
Det kan vi alle i denne ende se frem til, men desværre er det nok en process som må gå sin egen gang, koste hvad det koste kommer til.
Ps. Tak til CERN og THOROFL ikke mindst, for ikke at springe kloden i luften med deres lille saft centrifuge
Jeg så også med sidste år, og det var fandme kanon. Det er et højdepunkt jeg vil glæde mig til igen næste år.
Syntes der er meget at se af godt og skidt i verden, heldigvis er det ikke kun dårlige ting der foregår som billederne også potraterer.
Men vi bør da i høj grad have eftertænksomhed for mange af disse grufulheder, men glæde os over at vi lever i et samfund hvor vi har været igennem alt det her "slemme" Vikingerne hold jo ikke tilbage for at slå hinanden ihjel, og der gik jo flere hundrede år inden vi kan sige det vel er et vel tilrettet samfund vi lever i.
Ingen dør af sult mv. Og dog, syntes jeg at Danskens foretrukne våben ytringsfriheden er blevet gjort grueligt til skamme af vores politikere som lader folk anholde for at deltage i en protest, for at sige deres mening og være et sted hvor man ikke er ønsket. SKAMMELIGT!!!
Det er jo nemt at se hvad der sker når staten blander sig for meget i noget, f.eks Thomas Ratchacks bog Jæger, jo mere der blev roddet i det, jo værre blev det, bare fordi der var nogen som skulle diktere hvad en anden måtte sige. Så render staten lidt ved siden af sin pligt (ja ok han fortalte hvad man ikke måtte vide, at han havde våben under sin bededragt (hvad den nu hed) og dermed ikke var soldat mere, men lige pludselig en ulovlig agent. Ja tak, men come on, alle har sgu da set James Bond og ved de findes.
Og i tilfældet om Lars Lykke Rasmussens møde med Dalai Lama, som skabte stor politisk uvejr imellem Danmark og Kina. Hvilket så er blevet til at Danmark officielt har har anerkendt for den kinesiske regering at vi selvfølgelig beklager meget, og ikke går ind for selvstændighed for det Tibetanske folkefærd. Hvilket jeg må sige igen er lige lidt over hvad jeg syntes at en sidende regering kan træffe af beslutninger. Modvind eller ej, jeg kan sgu godt leve uden det kinesiske importbras hvis det skulle være.
En tendens som vi nok bør være opmærksomme på i vores egne tanker om fremtiden, "Lømmelapakken" er blevet en undskyldning for at hæfte folk før de har gjort noget. Jeg troede nu man var uskyldig til andet var bevist. Selvfølgelig ja, et forsøg på at dæmme op for bandekriminalitet, men så syntes jeg at de skulle tage at udmåle nogle ordenlige straffe for kriminalitet der går ud over andre, istedet for 14 dages ferie med vennerne og playstation konsol.
Jeg vil mene at på agendaen for det næste århundrede er vel kommunismens fald i Syd korea og Kina.
Bedre justits for folkemord og miljø hensyn der bør tages.
Amerikansk ervågenhed omkring deres dominerende position ikke kan opretholdes, hvis det ikke bunder i realiteterne, men kun hvilke politiske hensyn der bør tages (Israel vs. Palestina) Hvor man kan sige at de i høj grad holder med slyngelstaten.
Men mange ting er sket, en sort præsident er jo et mageløst skridt. Kristen ja, måske det vil bløde op for de meget højreorienterede grupperinger i landet.
Måske endda hvis man ikke angriber forsvarsløse folk, så tager de heller ikke terror op som et våben. Mød folket hvor de er da i det mindste, man kan da ikke komme med kæmpe destroyers i en dansk havn, hvordan skulle vi forsvare os imod det..
Det kan vi alle i denne ende se frem til, men desværre er det nok en process som må gå sin egen gang, koste hvad det koste kommer til.
Ps. Tak til CERN og THOROFL ikke mindst, for ikke at springe kloden i luften med deres lille saft centrifuge
In this house we obey the law of thermodynamics - Homer Simpson
Re: Mine tanker om billederne og året der gik.
Jeg klapper i mine små hænder over "lømmelpakken", hvis den rammer de de demonstranter, der ikke nøjes med at sige meninger, men også udøver den mod lovgivningen. Jeg klapper i mine hænder igen når der slås brutalt ned på ulovlige demonstrationer. Så svært er det sgu heller ikke at få den tilladelse. Jeg glæder mig til den dag samfundet bevæger sig fremad og indser demonstrationer hører fortiden til og lod sin virkning dø tilbage i slutningen af 1960'erne, da hippi-tosserne gjorde en dyd ud af at fremstille sin egen mangel på viden.Ace skrev: En tendens som vi nok bør være opmærksomme på i vores egne tanker om fremtiden, "Lømmelapakken" er blevet en undskyldning for at hæfte folk før de har gjort noget. Jeg troede nu man var uskyldig til andet var bevist. Selvfølgelig ja, et forsøg på at dæmme op for bandekriminalitet, men så syntes jeg at de skulle tage at udmåle nogle ordenlige straffe for kriminalitet der går ud over andre, istedet for 14 dages ferie med vennerne og playstation konsol.
Synes man at vi alle skal sætte os ned om et bål og løse verdens problemer så flyt til Nepal, bo på toppen af et bjerg og sæt jer der sammen med alle de andre tosser, der tror på fred og fordragelighed, samt at det ikke sommetider er nødvendigt med rundsave på albuerne for at få sin mening igennem. Så er den arbejdende del af befolkningen fri for at se på jer, fri for at betale til jeres strejketider og fri for at betale jeres, hvis ikke nu, så kommende bistand.
www.chartattack.dk og #chart.dk @ EFnet administrator - come join us, it's fun!
"TV is chewing gum for the eyes" - Frank Lloyd Wright
"TV is chewing gum for the eyes" - Frank Lloyd Wright
Re: Mine tanker om billederne og året der gik.
QrazyLeg skrev:Jeg klapper i mine små hænder over "lømmelpakken", hvis den rammer de de demonstranter, der ikke nøjes med at sige meninger, men også udøver den mod lovgivningen. Jeg klapper i mine hænder igen når der slås brutalt ned på ulovlige demonstrationer. Så svært er det sgu heller ikke at få den tilladelse. Jeg glæder mig til den dag samfundet bevæger sig fremad og indser demonstrationer hører fortiden til og lod sin virkning dø tilbage i slutningen af 1960'erne, da hippi-tosserne gjorde en dyd ud af at fremstille sin egen mangel på viden.Ace skrev: En tendens som vi nok bør være opmærksomme på i vores egne tanker om fremtiden, "Lømmelapakken" er blevet en undskyldning for at hæfte folk før de har gjort noget. Jeg troede nu man var uskyldig til andet var bevist. Selvfølgelig ja, et forsøg på at dæmme op for bandekriminalitet, men så syntes jeg at de skulle tage at udmåle nogle ordenlige straffe for kriminalitet der går ud over andre, istedet for 14 dages ferie med vennerne og playstation konsol.
Synes man at vi alle skal sætte os ned om et bål og løse verdens problemer så flyt til Nepal, bo på toppen af et bjerg og sæt jer der sammen med alle de andre tosser, der tror på fred og fordragelighed, samt at det ikke sommetider er nødvendigt med rundsave på albuerne for at få sin mening igennem. Så er den arbejdende del af befolkningen fri for at se på jer, fri for at betale til jeres strejketider og fri for at betale jeres, hvis ikke nu, så kommende bistand.
HØRT!
If a girl catches you masturbating, you are a pervert. Yet if you catch a girl masturbating, you are a pervert too!!!
Re: Mine tanker om billederne og året der gik.
Tjaaa, medmindre du selv var der i København så er det lidt trist at høre hvor generaliseret du er overfor lømmelpakken, tror også du ville bande langt væk hvis du blev fanget i ene blok og benet i den anden blokQrazyLeg skrev:Jeg klapper i mine små hænder over "lømmelpakken", hvis den rammer de de demonstranter, der ikke nøjes med at sige meninger, men også udøver den mod lovgivningen. Jeg klapper i mine hænder igen når der slås brutalt ned på ulovlige demonstrationer. Så svært er det sgu heller ikke at få den tilladelse. Jeg glæder mig til den dag samfundet bevæger sig fremad og indser demonstrationer hører fortiden til og lod sin virkning dø tilbage i slutningen af 1960'erne, da hippi-tosserne gjorde en dyd ud af at fremstille sin egen mangel på viden.Ace skrev: En tendens som vi nok bør være opmærksomme på i vores egne tanker om fremtiden, "Lømmelapakken" er blevet en undskyldning for at hæfte folk før de har gjort noget. Jeg troede nu man var uskyldig til andet var bevist. Selvfølgelig ja, et forsøg på at dæmme op for bandekriminalitet, men så syntes jeg at de skulle tage at udmåle nogle ordenlige straffe for kriminalitet der går ud over andre, istedet for 14 dages ferie med vennerne og playstation konsol.
Synes man at vi alle skal sætte os ned om et bål og løse verdens problemer så flyt til Nepal, bo på toppen af et bjerg og sæt jer der sammen med alle de andre tosser, der tror på fred og fordragelighed, samt at det ikke sommetider er nødvendigt med rundsave på albuerne for at få sin mening igennem. Så er den arbejdende del af befolkningen fri for at se på jer, fri for at betale til jeres strejketider og fri for at betale jeres, hvis ikke nu, så kommende bistand.
Problemet er jo ligesom at den rammer uskyldige ligesom udsagnet at alle brøndby fans er hooligans fordi de altid kommer op og slås.. Er du også voldelig fordi du holder med de blå/gule? anyway, problemet er med både brøndby tilhængerne og demostranterne, at disse forsamlinger tiltrækker ballademagerne - der er spørgsmålet om det ikke så er arrangørernes egen opgave at cleare de deltagende eller er det politiet?
- jeg ved ikke hvad løsningen er på denne problemstilling og tror faktisk ærligt talt at det er de færreste i dette land som har den fuldkommen løsning som vil stille alle tilfredse - desværre. Så indtil videre kan vi så anvende CA forum til at diskuterer fordele og ulemper.
I forhold til dine agenda med demostrationerne, så foregår disse ikke særligt ofte mere i virkeligheden (måske hele tiden i Ålborg?!?!?, siden du bruger uforholdsvis meget tid på at disse dem), men derimod i Cyberspace f.eks. tag et kig på facebooks grupper - det bliver interessant at følge udviklingen i demostrationskulturen med transitionen fra de fysiske veje til digitale veje over de næste par år. Det er jo også alt andet end lige nemmere at forlade en cyberdemostration end den fysiske demostration - du skal jo blot hive netstikket
Re: År 2009 i billeder
Der findes tit mere eller mindre små demonstrationer - jeg har faktisk endnu ikke været i København eller Aarhus, hvor jeg ikke har set et opslag om en kommende "forsamling", eller igangværende demonstration, der forstår spillets regler. Demonstrationer er ikke kun store folkemængder, fællesråb og -sang, ballade og fremmødte politikfolk.
Korrekt at cyberspace har taget en stor ballast, men netop ved Facebook-grupperne illustreres det meget godt, hvor meget der egentlig menes med det hele. Facebook tages ikke seriøst af flertallet, det gør det offentlige rum til gengæld. Og selvom EkstraBladet får stiv diller af at skrive om Facebookgrupper, der er mod DR Licens, mod Anders Fogh, mod EU, mod forhøjelse af billetpriser til offentlig transport, ja mod eller for stort set hvad som helst, så er det fåtallet af danske medier, der beskæftiger sig med det når der ikke er agurketid.
Malene Charlotte Larsen forsker tossemeget inden for sociale medier og er sammen med et par amerikanske forskere toppen af poppen inden for dette felt, i både brugen og betydningen heraf. Hun var fremme og stik uenig med, på daværende tidspunkt Arto-guruen, Rudy Frederiksen. Det interessante er at uanset, hvor betydningsfuldt og skandaleramt vi ønsker at gøre steder som Facebook, Arto, MySpace og alt muligt andet, så besidder vi i bund og grund et filter mod lort. Vi bruger det i forlængelse af vores hverdag til at socialisere os overfladisk, mens de dybere sociale fællesskaber er det vi forfølger i offentligt rum. Yderligere er det lettere at gemme sig bag en Facebook-profil, hvor man ikke står ansigt til ansigt med "modstanderen". Der har været få gange, som det at gå med kniv, hvor Facebook er blevet til en større sag. Forskellen på de sager og mange af de andre tilfælde på Facebook, er at det en del af tidens hotteste politiske indsatser (gode som dårlige alt efter hvordan man ser det). Så er Facebook, og blogs blevet taget med ind i diskussionen, til fordel for en større rundspørge.
Selv følger jeg med i Uriasposten, hvor der findes nogle virkelige sørgelige tilfælde. Ofte en meget borlig, næsten (og desværre) nationalsocialistisk. Men det er et fedt eksempel på hvorledes man kan udtrykke sig ret uheldigt. Det skal retfærdigvis siges at det så også er et ekstremt tilfælde.
Det er muligt lømmelpakken rammer uskyldige, såvel som båthovederne fra Brøndby gør det noget sværere at gå fredeligt til en fodboldkamp og blot nyde fodbolden. Men jeg tror på det er bedre at forebygge end at helbrede, at undgå frem for at udrede, ja at tage nogle forholdsregler, når der er fare for andres sikkerhed. Jeg formoder lige så vel at forholdsreglerne mod Brøndby også i bund og grund er med til at beskytte de legitime fodboldtilhængere.
Vores politiske syn er meget forskellig og vi vil aldrig blive enige. Jeg tror dog godt vi kan blive enige om, at der skal være plads til forskellighed, spørgsmålet er bare hvordan. Under en S-ledet regering vil borgerlige tilhængere sandsynligvis ikke demonstrere i så stor en grad som den røde fløjs tilhængere under en V-ledet regering. De demonstrationer, der måtte komme vil jeg forudse til at have bund i nogle af de mange ungdomspolitiske grupper. For der er hverken den ene eller anden fløj bedre end den anden. Det handler om oprør og har sjældent noget at gøre med politik at gøre. Det er også mine erfaringer med V-ungdom, da jeg var en kort overgang var medlem af "partiet". Fy for satan en gang vrøvl og ikke-politisk pis, der konstant var på dagsordenen. Det handlede kun om en ting: at være uenig med den dengang sociale regering.
Korrekt at cyberspace har taget en stor ballast, men netop ved Facebook-grupperne illustreres det meget godt, hvor meget der egentlig menes med det hele. Facebook tages ikke seriøst af flertallet, det gør det offentlige rum til gengæld. Og selvom EkstraBladet får stiv diller af at skrive om Facebookgrupper, der er mod DR Licens, mod Anders Fogh, mod EU, mod forhøjelse af billetpriser til offentlig transport, ja mod eller for stort set hvad som helst, så er det fåtallet af danske medier, der beskæftiger sig med det når der ikke er agurketid.
Malene Charlotte Larsen forsker tossemeget inden for sociale medier og er sammen med et par amerikanske forskere toppen af poppen inden for dette felt, i både brugen og betydningen heraf. Hun var fremme og stik uenig med, på daværende tidspunkt Arto-guruen, Rudy Frederiksen. Det interessante er at uanset, hvor betydningsfuldt og skandaleramt vi ønsker at gøre steder som Facebook, Arto, MySpace og alt muligt andet, så besidder vi i bund og grund et filter mod lort. Vi bruger det i forlængelse af vores hverdag til at socialisere os overfladisk, mens de dybere sociale fællesskaber er det vi forfølger i offentligt rum. Yderligere er det lettere at gemme sig bag en Facebook-profil, hvor man ikke står ansigt til ansigt med "modstanderen". Der har været få gange, som det at gå med kniv, hvor Facebook er blevet til en større sag. Forskellen på de sager og mange af de andre tilfælde på Facebook, er at det en del af tidens hotteste politiske indsatser (gode som dårlige alt efter hvordan man ser det). Så er Facebook, og blogs blevet taget med ind i diskussionen, til fordel for en større rundspørge.
Selv følger jeg med i Uriasposten, hvor der findes nogle virkelige sørgelige tilfælde. Ofte en meget borlig, næsten (og desværre) nationalsocialistisk. Men det er et fedt eksempel på hvorledes man kan udtrykke sig ret uheldigt. Det skal retfærdigvis siges at det så også er et ekstremt tilfælde.
Det er muligt lømmelpakken rammer uskyldige, såvel som båthovederne fra Brøndby gør det noget sværere at gå fredeligt til en fodboldkamp og blot nyde fodbolden. Men jeg tror på det er bedre at forebygge end at helbrede, at undgå frem for at udrede, ja at tage nogle forholdsregler, når der er fare for andres sikkerhed. Jeg formoder lige så vel at forholdsreglerne mod Brøndby også i bund og grund er med til at beskytte de legitime fodboldtilhængere.
Vores politiske syn er meget forskellig og vi vil aldrig blive enige. Jeg tror dog godt vi kan blive enige om, at der skal være plads til forskellighed, spørgsmålet er bare hvordan. Under en S-ledet regering vil borgerlige tilhængere sandsynligvis ikke demonstrere i så stor en grad som den røde fløjs tilhængere under en V-ledet regering. De demonstrationer, der måtte komme vil jeg forudse til at have bund i nogle af de mange ungdomspolitiske grupper. For der er hverken den ene eller anden fløj bedre end den anden. Det handler om oprør og har sjældent noget at gøre med politik at gøre. Det er også mine erfaringer med V-ungdom, da jeg var en kort overgang var medlem af "partiet". Fy for satan en gang vrøvl og ikke-politisk pis, der konstant var på dagsordenen. Det handlede kun om en ting: at være uenig med den dengang sociale regering.
www.chartattack.dk og #chart.dk @ EFnet administrator - come join us, it's fun!
"TV is chewing gum for the eyes" - Frank Lloyd Wright
"TV is chewing gum for the eyes" - Frank Lloyd Wright
Re: År 2009 i billeder
I forhold til det politiske syn, tror jeg at vi ikke er så uenige endda. Mit store problem med hele spillet med fløjene går mig enormt på, for hvorfor kan man ikke være både socialkonservativ nationalist på den tjekkede måde.
I forhold de sociale medier, så ved jeg godt at de ikke endnu bliver godtaget som ægte kilder af de traditionelle medier. men hvis man ser i forhold til et 200 års perspektiv så har de allerede indtaget en meget markant rolle i forhold til den tid hvor de har eksisteret. Der sker en eller anden form for paradigmeskift i øjeblikket, hvilket måske lømmelparken for eftertiden vil stå som et eksempel på?!? - Jeg kan ikke vurderer om det er skadeligt eller ej, jeg ved omvendt også at politiet var på en hård opgave i kraft af både visse demonstranter samt store dele af medierne opsøgte en konfrontation. Hvilket kom til udtryk med den der masseanholdelse på knippelsbro, at så både ballademagerne og pressen ikke blev taget med, men istedet en række uskyldige er så beklageligt. Især når kendskabet til ballademagerne fandtes hos nogen af aktivisterne...
Meeeeen det er jo og har altid været den yderste venstrefløjs største problem, som gør at man ikke gider at støtte dem, fordi ingen af disse har nosser til at sige fra overfor ballademagerne..... mega dumt... dumt dumt... Det positive er så at undertegnede får mulighed for at prædiker sine holdninger overfor konservative mm, da selv han synes at de er for langt ude... efter alle disse år
I forhold de sociale medier, så ved jeg godt at de ikke endnu bliver godtaget som ægte kilder af de traditionelle medier. men hvis man ser i forhold til et 200 års perspektiv så har de allerede indtaget en meget markant rolle i forhold til den tid hvor de har eksisteret. Der sker en eller anden form for paradigmeskift i øjeblikket, hvilket måske lømmelparken for eftertiden vil stå som et eksempel på?!? - Jeg kan ikke vurderer om det er skadeligt eller ej, jeg ved omvendt også at politiet var på en hård opgave i kraft af både visse demonstranter samt store dele af medierne opsøgte en konfrontation. Hvilket kom til udtryk med den der masseanholdelse på knippelsbro, at så både ballademagerne og pressen ikke blev taget med, men istedet en række uskyldige er så beklageligt. Især når kendskabet til ballademagerne fandtes hos nogen af aktivisterne...
Meeeeen det er jo og har altid været den yderste venstrefløjs største problem, som gør at man ikke gider at støtte dem, fordi ingen af disse har nosser til at sige fra overfor ballademagerne..... mega dumt... dumt dumt... Det positive er så at undertegnede får mulighed for at prædiker sine holdninger overfor konservative mm, da selv han synes at de er for langt ude... efter alle disse år