Sortseer..

Sjove artikler, mystiske hjemmesider, humoristiske videoer, lækre babes og alle mulige andre underlige gimmicks hører til i dette area. Det er ligeledes her opslag om CAPOT bliver annonceret. Dette er med andre ord Chart Attacks pulterkammer og opslagstavle.

Redaktør: Moderators

odder
Bæver Bekæmper
Indlæg: 1849
Tilmeldt: 03 dec 2004, 16:11
Geografisk sted: Ja det var egentligt et godt spørgsmål

Indlæg af odder »

Lokefar skrev:"Det er jo bekrymrende og derfor er vi nødt til at gøre en særlig indsats for at få fat i de unge. De er jo fremtidens licensbetalere", Siger Charlotte Broman som er kampagneleder i DR licens."
Jeg kan godt se hendes pointe, og vil faktisk også gå så langt, som at sige, at hvis ikke vi, som unge, betaler licens, så opdrager vi jo nok også vores børn til at det er ok at snyde med licensen, og så bliver der til sidst ikke sendt noget TV.. på dét punkt vil jeg gerne give hende ret, selvom jeg ikke ligefrem kan påstå at jeg har haft rent mel i posen, imens jeg stadig havde mit fjernsyn. Så jeg vil ikke holde nogen moralprædiken omkring at folk skal betale licens, for jeg er ikke en skid bedre selv.
Lokefar skrev:"Samtidig vil vi forklare dem, at licensen også bruges til at støtte udviklingen i ny, dansk musik og kultur, fordi DR eksponerer så mange nye navne.."
Ja nu ævler hun jo så om det der.. Hvilke så utroligt mange nye danske navne har DR været med til at eksponere? Altså jeg kender ingen, og hvis der er nogen der gør, så må de meget gerne lære mig, hvem det er. Og hvis de endelig støtter den danske musik, hvad så med at få flået alle de dårlige navne ud? EyeQ, Fu:el, Jon, Creamy og alle de andre crap-teens.. Smid dem på en Airbus og sæt dem af i 10 km højde eksklusiv faldskærm hvis I spørger mig.
Hvis de endelig har været med til nogle navne, så er det sikkert nogle der er så crappy, at de ikke har ville være bekendt at fortælle os andre om det.
Brugeravatar
QrazyLeg
Site Admin
Indlæg: 7156
Tilmeldt: 22 apr 2002, 17:40

Indlæg af QrazyLeg »

@ odder: Dem du nævner kommer fra TV2 ikke Danmarks Radio. Hende her er fra Danmarks Radio og nu er licens trods alt mere end lige tv. P3 gør en kæmpe indsats for at eksponere navne. Tit har de nye blomstrende danske navne igennem som "Ugens Uungåelige". Nu ved jeg godt at Aalborg er belastet med ANR som får enhver lytter til at miste lysten til at eje en radio. De har hørt lidt for meget Dan Rachlin og mener han er en Gud inden for det at lave radio... Well guess again, der er andre radiostationer og DR leverer en del gode kanaler med kvalitet frem for en "lidt for glad for sig selv morgenvært, hvis fætter er på om eftermiddagen og som ingen rigtig gider høre på, bortset fra 17-årige trunte i "Jomfru ane gade" der er igennem på live-interview i en sådan klarhed at man kan høre bøjlen i kæften klapre.

The Ravonettes, Nephew osv. havde intet været uden DR og deres indsats. The Ravonettes havde intet været uden "Ugens Uungåelige". Og de sælger faktisk i Europa (jeg tror det er det der hedder eksponering, fremfor bare at nævne soap-reality programmer), Nephew havde intet været uden Drengene Fra Angora. Deres første album er de færreste der kender, og det blev trykt i 1000 eksemplarer. Simon Kvam, tja han er blevet, for det, de fleste danskere kalder god underholdning. "Chris og Chokoladefabrikken", "Rockerne" og "Drengene Fra Angora" er alt sammen noget der har gjort han har kunne få mad på bordet mens Nephew nu genudgiver deres første album. Og lur mig om det ikke bliver noget der kan komme ind på hitlisten.

Så jo det du sidder og griner af kommer sjovt nok også fra licensen.

Hmm føler lige jeg har siddet og forsvaret noget jeg virkelig ikke kan udstå: Chris og Chokoladefabrikken", "Rockerne" og "Drengene Fra Angora"... Men sådan er der så meget :)

----

Og nu mens du er ved at svine Jon til, som så ikke havde noget at gøre med hvad DR bruger deres licenspenge på ("klap-klap"). Jeg synes han gør det fremragende under alias'et John Rock. Både sammen med Infernal og Musikk. Det er muligt Julie (nr 2 i den konkurrence) sælger bedst, men det her lyder sq bedst. Det lyder pissefedt i mine ører. Og havde det ikke været for Popstars, så havde den musikalske sammensætning ikke fundet sted.
Senest rettet af QrazyLeg 18 mar 2005, 14:06, rettet i alt 1 gang.
www.chartattack.dk og #chart.dk @ EFnet administrator - come join us, it's fun!
"TV is chewing gum for the eyes" - Frank Lloyd Wright
LeG0lAsDK
Opera anmelder
Indlæg: 852
Tilmeldt: 22 apr 2002, 08:38

Indlæg af LeG0lAsDK »

Lad mig tilfoje flere; Swan Lee, karen, Junker, Tim C, Baby Woodrose, Jokeren, Niarn, LOC, Under Byen, The Blue Van, Rent Mel, Malk De Kojn osv.

Og om drs boost til de lokale kunstere virker, Tjaaa evt. tjeck req area, folk vil gerne have saadan noget: http://feffe.dk/ca/viewtopic.php?t=8972 f.eks.
odder
Bæver Bekæmper
Indlæg: 1849
Tilmeldt: 03 dec 2004, 16:11
Geografisk sted: Ja det var egentligt et godt spørgsmål

Indlæg af odder »

QrazyLeg skrev:Og nu mens du er ved at svine Jon til, som så ikke havde noget at gøre med hvad DR bruger deres licenspenge på ("klap-klap"). Jeg synes han gør det fremragende under alias'et John Rock. Både sammen med Infernal og Musikk. Det er muligt Julie (nr 2 i den konkurrence) sælger bedst, men det her lyder sq bedst. Det lyder pissefedt i mine ører. Og havde det ikke været for Popstars, så havde den musikalske sammensætning ikke fundet sted.
Er helt enig i at han gør det kanon under sit nye alias.. Men han har i den grad også lagt sin stil om, og har så vidt muligt undgået uheldige anekdoter, så som at tæve nogen til smadder osv.. Ikke godt for en kendt person.. Men ja det nyere musik han har været med til at lave sammen med andre kunstnere har været ret fedt..
Og hvad Julie angår så sælger hun vel bedst fordi folk ikke gad ham efter alt det pis han lavede.. Forståeligt nok.. Men så vidt jeg ved har han heller ikke udgivet nogen albums selv under sit nye alias? Men hvis man så tæller de singles osv med hvor featured i så vil jeg tro at han er godt på vej.. Men nej det var nok ikke blevet til noget uden popstars.. Men ingen tvivl om at han er bedre nu end nogensinde. Hvis han så bare kan holde sig fra at smadre løs på folk osv så tror jeg faktisk også godt han kan få en ordentlig fed karriere ud af det.
Brugeravatar
QrazyLeg
Site Admin
Indlæg: 7156
Tilmeldt: 22 apr 2002, 17:40

Indlæg af QrazyLeg »

"Alt det pis han lavede" Hvad snakker du om? At manden knaldede en anden ned? Ja det er noget pis men nu ved du ikke hvad der ligger forinden for den historie. Der er flere kilder der siger han ikke havde det let. Som 17-årig at blive buh'et ud på national tv, må sq ikke være fedt. Samtidig blev han, uanset hvor han var, svinet til af andre kendte musikere, fordi de havde haft det svært ved at få en pladekontrakt. Så var de misundelige. Og alt dette fordi Jon i modsætning til EyeQ er en mand. Alt Jon har gjort er at stille op til en konkurrence og så vinde den. Det er der intet galt i, hvis du spørger mig.

At Julie solgte en del mere har da intet at gøre med hvordan Jon opførte sig. Måske skulle du se lidt på genren istedet for. At du så også trækker et helt andet emne frem her er en anden side af sagen. Det hele kommer sig ud af at du svinede bl.a. Jon til et sted hvor det, for det første ikke hørte hjemme, og for det andet du kan lide ham under navnet John Rock. Hvor ville han ellers være hvis han ikke havde haft Popstars? Du ville ikke vide han eksisterede, medmindre du så lokalfodbold fra Grenå eller hvor han nu spillede henne.
www.chartattack.dk og #chart.dk @ EFnet administrator - come join us, it's fun!
"TV is chewing gum for the eyes" - Frank Lloyd Wright
Lokefar
Indlæg: 907
Tilmeldt: 08 feb 2005, 14:41
Geografisk sted: Denmark

Indlæg af Lokefar »

odder skrev: Og hvad Julie angår så sælger hun vel bedst fordi folk ikke gad ham efter alt det pis han lavede.. Forståeligt nok..
Nu ved jeg ikke om du har luret det, men der er faktisk folk der hører andre genre end Trance, Dance mm. Vil da sige at hvis Julies genre havde ligget til mit øre havde jeg nok også hørt hende langt mere... og dette har intet med Jon at gøre, det er mere smag og behag alt efter genre. At sige at Julie sælger bedre pga Jons såkaldte "fucked ups" er noget værre vås, det er det samme som at sige at Tuborg solgte flere øl fordi at Carlsberg havde lavet en ny flaske (måske dårligt sammenligning men virker).

En ting jeg håbede bland trance/dance folket var at man her kunne indse at der findes andet slags musik end deres eget. Jeg er tit ude for at folk siger at trance/dance ikke er musik og jeg havde håbet at folket som havde trance/dance som deres var mindre snæversynet, men jeg begynder at tvivle blandt nogle. Lige et surt opstød fra min side!!! :?
Dangerman, keep the bongos alive!!!

"Den enkelte har aldrig med et andet menneske at gøre uden at han holder noget af dets liv i sin hånd." Quote: K.E. Løgstrup
Brugeravatar
QrazyLeg
Site Admin
Indlæg: 7156
Tilmeldt: 22 apr 2002, 17:40

Indlæg af QrazyLeg »

Køber tit andet end det. F.eks. har jeg Nephew - USADSB, En helvedes masse Beastie Boys, og så har jeg netop købt Swan Lee - Swan Lee på vinyl... Og Brian Wilson's Smile er et f*cking fedt album (tak for det review LeG0lAsDK)
www.chartattack.dk og #chart.dk @ EFnet administrator - come join us, it's fun!
"TV is chewing gum for the eyes" - Frank Lloyd Wright
nco
Site Admin
Indlæg: 6930
Tilmeldt: 22 apr 2002, 01:20
Kontakt:

Indlæg af nco »

Man kan fx tilbyde de unge at betale licens engang om måneden via Betalingsservice. I stedet for de kr. 1020,- halvårligt. Det ser altså voldsomt ud på ens budget.
nco\\ CHART ATTACK 1999
Administrator and founder of CA
Lokefar
Indlæg: 907
Tilmeldt: 08 feb 2005, 14:41
Geografisk sted: Denmark

Indlæg af Lokefar »

nco skrev:Man kan fx tilbyde de unge at betale licens engang om måneden via Betalingsservice. I stedet for de kr. 1020,- halvårligt. Det ser altså voldsomt ud på ens budget.
Eller man kunne måske give studierabat?, det er der jo efterhånden så mange steder man får, også bøder fra politiet :P
Dangerman, keep the bongos alive!!!

"Den enkelte har aldrig med et andet menneske at gøre uden at han holder noget af dets liv i sin hånd." Quote: K.E. Løgstrup
Brugeravatar
UnitedPublic
Indlæg: 1942
Tilmeldt: 27 apr 2002, 21:47
Geografisk sted: Cirkusbygningen i KBH!!

Indlæg af UnitedPublic »

Lokefar skrev: Eller man kunne måske give studierabat?, det er der jo efterhånden så mange steder man får, også bøder fra politiet :P
Hvilket da også er en fuldstændig sindsyg regel.... Hvis ikke ungerne lærer det mens de er små, hvordan fanden kan man så fovente at de skal kunne finde ud af at opføre sig ordentligt når de bliver voksne :roll:

Hvorfor er det mindre ulovligt at begå dumheder bare fordi man er fattig? Skal narkomaner og bistandsklienter så også have rabat?
Billede
_/\_/\_/\_ If it´s too loud, you´re too old! _/\_/\_/\_
nco
Site Admin
Indlæg: 6930
Tilmeldt: 22 apr 2002, 01:20
Kontakt:

Indlæg af nco »

Præcist. Rabat er jeg heller ikke tilhænger af. Men hvorfor ikke dele det op i 12 dele. Med Betalingsservice osv., så kan det ikke være mere besværeligt at opkræve og på den måde vil man ikke skull ligge til side hver måned til sit licens.
nco\\ CHART ATTACK 1999
Administrator and founder of CA
FrZ
Chart Attack VIP
Indlæg: 5644
Tilmeldt: 12 maj 2002, 05:18
Geografisk sted: 2200
Kontakt:

Indlæg af FrZ »

UnitedPublic skrev:
Lokefar skrev: Eller man kunne måske give studierabat?, det er der jo efterhånden så mange steder man får, også bøder fra politiet :P
Hvilket da også er en fuldstændig sindsyg regel.... Hvis ikke ungerne lærer det mens de er små, hvordan fanden kan man så fovente at de skal kunne finde ud af at opføre sig ordentligt når de bliver voksne :roll:

Hvorfor er det mindre ulovligt at begå dumheder bare fordi man er fattig? Skal narkomaner og bistandsklienter så også have rabat?
Hvad snakker du om? Det har da intet at gøre med om forseelsen er mindre slem for fattige, det er en måde at differentiere samfundet på. Det er da direkte logik, at unge ikke har samme midler som ældre, og derfor skal bøden være tilsvarende deres indkomst. Alle bøder burde være indkomst betingede som de bl.a. er i Finland. På den måde rammer du alle lige hårdt, og derved skaber du ikke større diversitet i samfundet end nødvendigt.
- I hate it when people compare FrZ with God. I mean, he's great and all, but he's no FrZ.
Down1
Indlæg: 1506
Tilmeldt: 22 apr 2002, 14:24
Geografisk sted: nah.nah.cant.find.me
Kontakt:

Indlæg af Down1 »

FrZ skrev:Det har da intet at gøre med om forseelsen er mindre slem for fattige, det er en måde at differentiere samfundet på. Det er da direkte logik, at unge ikke har samme midler som ældre, og derfor skal bøden være tilsvarende deres indkomst. Alle bøder burde være indkomst betingede som de bl.a. er i Finland. På den måde rammer du alle lige hårdt, og derved skaber du ikke større diversitet i samfundet end nødvendigt.
Det er da noget pis at en uden arbejde kan slippe med 250 i bøde og ikke 500 som alle andre. Han har lavet noget man ikke må..Så det med at bøder ikke skal være ens sys jeg er til at lukke op og skide i!
ICQ: 122?70?11 [url=irc://irc.inet.tele.dk:6667/chart.dk]#Chart.dk @ Efnet[/url]

"In this world, nothing is certain but death and taxes." - Benjamin Franklin
Brugeravatar
JayJay^^
Indlæg: 915
Tilmeldt: 22 apr 2002, 15:25
Geografisk sted: Nord

Indlæg af JayJay^^ »

Nu drejer indlæset sig om licens og ikke generelt om bødetakster, men personligt synes jeg godt licensen kunne laves billigere til studerende, jeg husker tydeligt hvordan min økonomi var da jeg gik i skole.. jeg var praktisk talt det man kalder fattig..

Mht. Bøder kan jeg godt se hvad FrZ vil frem til med at bøden skal ligges efter ens indkomst, men kan bare ikke se det fornuftige i at folk der knokler / har knoklet for og komme til og tjene en masse penge skal straffes hårdere end folk med en alm fabriksløn, synes det virker grotesk..
<---------------------------->
§1 I'm always right
Brugeravatar
QrazyLeg
Site Admin
Indlæg: 7156
Tilmeldt: 22 apr 2002, 17:40

Indlæg af QrazyLeg »

Hvis en på S.U. eller anden lav indkomst får en bøde på 500 kr. så selvom det er 11-12% af hans månedlige rådighedsbeløb, så slår det sq ofte hårdere end hvis en med et fuldtidsjob får slået 11-12% af hans løn en måned. Det handler ikke om det gør det mindre ulovligt at mangle at betale sin licens, parkere sin bil det forkerte sted eller køre for stærkt i midtbyen. Det handler om at folk også skal kunne få mad på bordet. For 500 kr. for en på udeboende S.U betyder det måske mad i to uger...

Man kan tage et studiejob selvfølgelig, men når det er lidt mere end bare gymnasieniveau så tager et studie også en del mere af ens tid. Det er et fuldtidsjob. Man kan tage et job men man kan langt fra nå at tjene de samme penge ind som en der går på gymnasiet. Ihvertfald ikke hvis man vil gøre noget ud af sit studie.

Så studierabat, en aftale på samme måde som man kan få boligtilskud eller i det mindste en aftale med et månedsafdrag til PBS vil nok få flere til at betale det. Man kunne måske også vælge at betale via skatten. Hvis man er tilmeldt pbs og ikke betaler så går det nemlig videre til Told og Skat.
www.chartattack.dk og #chart.dk @ EFnet administrator - come join us, it's fun!
"TV is chewing gum for the eyes" - Frank Lloyd Wright
Brugeravatar
UnitedPublic
Indlæg: 1942
Tilmeldt: 27 apr 2002, 21:47
Geografisk sted: Cirkusbygningen i KBH!!

Indlæg af UnitedPublic »

Jeg fik mig vist formuleret lige lovlig hurtigt sidste gang så prøver lige igen.

Jeg har som sådan ingenting imod at studerende og mindre heldigt stillede kan få rabatter på alt fra bolig til børnepasning, men;

det jeg mener med at "studierabatten" på bøder er noget fis, bunder i at selv for en studerende på SU så føles en bøde på 250,- altså ikke som et ordentlig rap over fingrene, herregud det overtræk vil banken nok godt bære over med til den 1..

Tanken om at bøderne fastsættes efter indkomst er også vældig flot i vores socialistiske samfund, men det nytter sgu ikke noget at sende en regning på 287,65 til en studerende som lige har stået og pisset i storkespringvandet mens kammeraterne onanerede på vinduerne til Royal Copenhagen. Et minimumsbeløb på 500 kroner for alle overtrædelser af straffeloven, uanset social status, og derefter følgende procentvis afregning afhængig af personlig indkomst, så begynder det at ligne et retssamfund som er til at forstå.

Taksterne kunne jo se sådan ud. (bare så i forstår hvad jeg mener)

500,- PLUS

Årlig indkomst (op til) og procent af en månedsløn.
  • 80.000 = 0%
  • 150.000 = 1%
  • 250.000 = 1½%
osv.


Ved gentagne tilfælde kunne man så have en række mere med højere procentsats, bare i tilfælde af at man ikke lige havde lært lektien første gang.

Om idéen er god ved jeg ikke, men på den måde får alle i hvert fald at føle at de har lavet noget lort.


Og den med licensen (som vi er kommet lidt væk fra) kunne man da sagtens lave en form for studierabat på, det er jo ikke fordi man skal straffes for at se tv, bare yde et tilskud til det der vises.
Billede
_/\_/\_/\_ If it´s too loud, you´re too old! _/\_/\_/\_
TheJackal
Chart Attack VIP
Indlæg: 2769
Tilmeldt: 22 apr 2002, 09:46
Geografisk sted: FestJylland
Kontakt:

Indlæg af TheJackal »

FrZ skrev: (...) Alle bøder burde være indkomst betingede som de bl.a. er i Finland. På den måde rammer du alle lige hårdt, og derved skaber du ikke større diversitet i samfundet end nødvendigt.
Hehe... jeg mindes en sag hvor NOKIA's direktør havde kørt for stærkt..og pga hans sindsygt høje løn, fik han tilsendt et girokort på et par millioner.. :D
Så kan han lære det!! :D

Regard
TheJackal
| Somewhere deep inside me, I found, the child I used to be |
cyberphoenix
Indlæg: 60
Tilmeldt: 22 jan 2003, 22:30
Geografisk sted: Space
Kontakt:

Sortseer

Indlæg af cyberphoenix »

Ik for noget, DR/DR2 er public service kanaler og er derved stats ejet det er rigtigt at de financieres via licens men sådan som jeg husker det så ryger der også skattekroner ned i Danmarks Radio's store fede pengekasse.

Så jeg kan ikke forstå at man skal have det vildt skidt over ikke at betale licens, når dine skattekroner alligevel betaler et evnt. underskud ved manglende betalinger af licens.

Og hvis DR står og mangler de penge som de ikke får fra Licens, hvordan kan det så være at de har råd til at investere i et kæmpe byggeri så de kan flytte fra TV-Byen i Søborg.

TV2 får naturligvis også en del licens penge , men de tilhører ikke staten, derfor får de ingen skatte klejner, derimod står de til at genere et overkud 64 mio kroner årligt som de henter ind ved hjælp af reklame ....

Så helt ærligt ...... kan jeg ikke se noget ondt i at være sortseer... selvom Danmarks Radio naturligvis ser det som en dårlig forretning at de bliver nødt til at hente deres penge fra skattefar.
Yes! I'am DIMM Dead In My Mind !

Billede
Brugeravatar
UnitedPublic
Indlæg: 1942
Tilmeldt: 27 apr 2002, 21:47
Geografisk sted: Cirkusbygningen i KBH!!

Re: Sortseer

Indlæg af UnitedPublic »

cyberphoenix skrev:Så helt ærligt ...... kan jeg ikke se noget ondt i at være sortseer...
Helt ærligt kan jeg heller ikke fatte at undermennesker som dig skal have gavn af de penge som jeg betaler i skat og mere tid har jeg sådan set ikke tænkt mig at bruge på den påstand.
Billede
_/\_/\_/\_ If it´s too loud, you´re too old! _/\_/\_/\_
DjMail
Chart Attack VIP
Indlæg: 5498
Tilmeldt: 22 apr 2002, 21:10

Indlæg af DjMail »

hvis alle droppede deres licens ville skatten i såfald bare stige og så ville de få som ikke ser tv (ja de findes) kommer til at betale for en ydelse de ikke bruger, modsat dig som ikke betaler for en ydelse du bruger! jeg synes licens er iorden! er en sur post på mit budget! men blir betalt og sådan er det! kan godt være det er mange penge om året! men ta en by tur mindre om måneden og du har råd til licens og kabel tv! svære er det ikke!

og de folk som er på SU! i får en gratis udd. stop tuderiet, tak jeres regering for udd. og betal jeres skat, licens og andre afgitfter med glæde! og er det noget i ikke kan klare ved det. ja så koster en billet til sverige kun 1/3 af din licens! og så ses vi
Senest rettet af DjMail 31 mar 2005, 12:32, rettet i alt 1 gang.
Besvar