Boykot eller ytringsfrihed?

[QrazyLeg]

Well jeg er enig... Religion er fint nok for svage sjæle der mangler et håb i hverdagen som de kan klamre sig til men her i den vestlige verden ved vi jo allesammen godt at det er en værre røverhistorie... afskaf al religion og pludslig vil verden være et nizzle sted at være... 100% Urealistisk men en sød tanke...

Tag til USA og kom med den udtalelse. Så vil du blive sendt hjem i tre forskellige kasser. Så sent som i går talte jeg med en amerikaner om danskernes manglende tro og amerikanernes tilstedeværelse i kirken og dens rolle i det amerikanske samfund. Jeg snakker ofte med udlændinge, der læser i Danmark og sjovt nok er kirken et af de emner der oftest er oppe at vende. Uanset om det er en fra Indien, Frankrig eller USA.

[pono]

Hear no evil, see no evil, speak no evil...

Hear no evil, don't you
See no evil, don't you
Lay no evil down on me
You're gonna burn in hell
Speak no evil, don't you
Think no evil, don't you
Play with evil, 'cause i'm free

Mega nice sang

[DJ LAU]

Så fik jeg det bekræftet, en mand i TV-avisen her til aften, han sagde at der i koranen ikke direkte står at man ikke må tegne muhammed, derimod står der at man ikke på nogen måde må gengive Allah, lidt ligesom i Kristendommen. Det skal dog siges at mange tolker det som om at man ingenting må skitsere, der her med profeten muhammed eller Allah at gøre.

[FrZ]

Well jeg er enig... Religion er fint nok for svage sjæle der mangler et håb i hverdagen som de kan klamre sig til men her i den vestlige verden ved vi jo allesammen godt at det er en værre røverhistorie... afskaf al religion og pludslig vil verden være et nizzle sted at være... 100% Urealistisk men en sød tanke...

Tag til USA og kom med den udtalelse. Så vil du blive sendt hjem i tre forskellige kasser. Så sent som i går talte jeg med en amerikaner om danskernes manglende tro og amerikanernes tilstedeværelse i kirken og dens rolle i det amerikanske samfund. Jeg snakker ofte med udlændinge, der læser i Danmark og sjovt nok er kirken et af de emner der oftest er oppe at vende. Uanset om det er en fra Indien, Frankrig eller USA.

At amerikanere også er en "smule" ekstremistiske, gør da ikke hans udtalelse forkert. Har det også dårligt med religion, det fungerede sådan "nogen lunde" tilbage i middelalderen, hvor folk ikke var så civiliserede som i dag - men i dagens samfund får vi morale og regler ind med modermælken hvilket overflødiggør religion. - Vi har ikke længere brug for at holde os til 10 bud, eller tanken om helvede og himlen. Vi har det hele i vores retssystem.

Desuden kommer det MEGET an på hvor I USA man befinder sig - alle de unge vi mødte, gik aldrig i kirke, og var ikke en meter religiøse - men så sandt at man nok "sober towns" i Texas vil møde fucked up folk, der er lige så langt ude som Al-Quida i tankegang.

[QrazyLeg]

Tja. Har snakket med folk fra Ohio, Los Angeles og Chicago. Det var mere hans sammenligning med "os i den vestlige verden"... og symbolet for Vesten er USA, så derfor jeg ikke synes den kommentar holder helt vand.

[DjMail]

Ser da på ingen måde religion som noget for svage folk. synes det er en ligegyldig kommentar (dog en jeg stadig spilder min tid på at kommenterer)
Ser intet forkert eller svagt i at folk har noget at tro på, noget som binder vores/deres hverdag sammen. Går på studie med en pige som fornyelig fandt gud og kristendommen. Forhistorien for denne pige er tragedie ri familien og personlige problemmer som INGEN af jer kan forestille jer. Hun har haft problemmer og modgang som jeg ikke ville ønske for min værste fjende. Hun kom igennem det ved hjælp af tanken og troen på at der er noget/en/en tanke der ude som "passer" på os. Altså en mening med livet.
Det kan sagtens siges at hun er svag og nu siger jeg det fordi der nok skal komme nogle og smide det tilbage i hovedet på mig (grunder det er mit argument) Men jeg tror ikke jeg ville kunne klare hendes modgang og jeg ville ikke have vendt mig mod gud. jeg havde vendt mig mod druk, stoffer, vold og i sidste ende et tog, et jagtgevær ...i forstår min pointe.

Igen må man tænke på at "de" har en anden opfattelse af livet end vi har i den vestlige verden. VI har forskellige forudsætninger når vi skal tackle en sitiuation som denne. Og man bør ikke vende muslimmers tro mod dem som et "våben" / et "argument" det er deres arv og det er deres miljø.
Vend pladen rundt og se jer selv i deres sted og i vil måske kunne forstå deres vrede/foragt/had/skuffelse osv. Jeg forsvarer dem ikke, men derfor skal en af jer nok forbinde mig med at tage deres side og det er fint med mig for personen som gør dette har jeg ingen intentioner om at stå på side med.

Min eneste bøn til danskerne er at de tænker sig om, anskuer problemmet fra en anden vinkel og prøver at sætte sig i muslimerne og de islamiskes sted. Der er en mere end en side af historien og ingen af dme fortæller den fulde sandhed.

[Zukot]

Jeg må nok være ærlig og indrømme jeg har svært ved at se det fra deres side.. Det har ikke noget at gøre med at jeg ikke gider, men kan ikke sætte mig ind i og have så alvorligt forhold til sin religion..

Jeg er ikke religiøs overhovedet, dog kunne jeg måske blive det hvis det eneste jeg havde var troen.. Men hvis folk tegner gud eller jesus ser jeg det ikke som fornærmelse..

Synes efterhånden at jeg har hørt et par gange at vi skal prøe og sætte dem i deres sted.. Men hvorfor skal de ikke prøve og sætte sig i vores sted, og forstå at det der er sket her hverken er kriminelt eller strafbart.. De tror jo det er hele landet der føler det samme som JP, det er det jo overhovedet ikke.. De ville også have 100 gange mere sympati, hvis de havde ladt være med at brænde vores flag og komme med trusler om Terror..

[FrZ]

Tja. Har snakket med folk fra Ohio, Los Angeles og Chicago. Det var mere hans sammenligning med "os i den vestlige verden"... og symbolet for Vesten er USA, så derfor jeg ikke synes den kommentar holder helt vand.

Well man kan også finde ortokse kristne i Grækenland.. - Tror bare den skulle tolkes som "DK, SE, NO, DE, NE, BE, FR..." de lane vi sammenligner os selv mest med. Ikke USA, da vi i bund og grund ikke kan sammenligne os med det fallit-land.

[D3FrozTt]

Well man kan også finde ortokse kristne i Grækenland.. - Tror bare den skulle tolkes som "DK, SE, NO, DE, NE, BE, FR..." de lane vi sammenligner os selv mest med. Ikke USA, da vi i bund og grund ikke kan sammenligne os med det fallit-land.

True true...

Og at folk bruger religionen til at bearbejde stor sorg eller bare i det hele taget bruger den for at overkomme hverdagen er jo netop lige hvad den skal bruges til. Det ville bare være en sjov tanke at forstille sig hvordan verden ville være hvis ingen troede på andet end dem selv, ikke at jeg opfordrer til anarki men jeg tror at 9 ud af 10 konflikter ville ku undgås hvis religionen ikke var der til at spænde ben for udviklingen. For som frz siger så er mange af de muslimske lande jo stadig i middelalderen rent samfundsmæssigt.

[QrazyLeg]

Nu skrev jeg faktisk også Frankrig, men lad det nu ligge. Min opfattelse af, hvordan udlandet ser på Danmark mht. tro er en anden en Jeres... Alt forladt

[3dotz]

Kan vi ikke lige få en moderator til at rette toplinien, så der står ytringsfrihed i stedet for ydringsfrihed. Det er en øjebæ, som har irriteret mig i lang tid.

...

[amh]

JP selv har rigeligt artikler >> http://www.jp.dk/indland/tema:fid=11146/

Her er historien. Kåre Bluitgen er forfatter, historiker og ex-socialist. Han bor på Nørrebro, hvor han blandt andet er meget involveret i sine børns skolegang på en skole, der trækkes med en del problemer med elevgruppens sammensætning. Bluitgen ville skrive en børnebog om Muhammed, men opdagede, at det var svært at få tegnere til at illustrere den. Bluitgen gik til JP og klagede sin nød, og JP besluttede at bede 12 bladtegnere om at tegne karikaturer af Muhammed som en ren og skær "hvad vil I gøre ved det, måske?"-provokation. Visse hævder, at et par af JP's egne tegnere havde en del ret inflammatoriske tegninger liggende i skuffen, som de endnu ikke havde haft held til at overbevise redaktionen om var passende at trykke i avisen. JP hævdede, at danske bladtegnere takkede nej til Bluitgens opgave fordi de var bange for konsekvenserne. En rundspørge har vist, at det ikke var sandt: et stort flertal gad bare ikke, blandt andet af respekt for muslimers følelser på området. Og flere af de 12 tegnere brugte deres plads i JP til at tegne en slags protesttegninger, der udleverede hele øvelsen som et rent pr-stunt fra Bluitgens side.

Reaktionerne var i første omgang nogenlunde ufarlige. Protester fra imamer, en protestdemonstration og en indholdstom dødstrussel fra en forvirret 17-årig dreng, der aldrig sætter sine ben i den lokale moske og i øvrigt ikke helt kunne forklare hvad han havde haft gang i. Men i hovedtræk var det sjovt nok danske muslimer, der benyttede sig af deresgrundlovssikrede ytringsfrihed til at brokke sig og (ret urimeligt) bede statsministeren om at skride ind. Hvilket han fornuftigt nok nægtede.

Og så kom så lobbyarbejdet, hvor en håndfuld danske muslimer ophøjede sig selv til talsmænd for rettroende i Danmark og tog en tur rundt i mellemøsten og Egypten for at piske lidt af en stemning op. Det lykkedes over al forventning for dem, måske fordi især egyptisk presse viste sig ikke at gå så forfærdeligt meget op i sagens kendsgerninger. Lidt ligesom det forhåndenværende indlæg. Og under hele forløbet har Anders Fogh Rasmussen gjort som han gør med alt, der risikerer at påvirke billedet af ham selv i en skidt retning: han har sat andre til at tage sig af sagen og selv holdt sig på lang afstand, mens oppositionen har lugtet en sag, der muligvis kan skade ham og derfor bidt sig fast i, at han burde have holdt et præventivt møde tidligt i forløbet, hvor han venligt, men bestemt fastslog, at dansk ytringsfrihed naturligvis også gælder folk, der vælger at bruge den udiplomatisk og provokerende. I sidste ende lod han sig nøde til at komme med omtrent den udmelding i sin nytårstale, men han er langt forbi det punkt, hvor han kan give sig, og hensynet til Dansk Folkeparti betyder, at han i praksis aldrig rigtig har haft den mulighed at holde sådan et nogenlunde uskyldigt møde. Det ville de med sikkerhed have taget meget ilde op.

Ja, det er faktisk DÉN Lasse Rimmer der har skrevet, det - og det rammer meget godt hovedet på sømmet. <b>Kilde:</b>Connery.dk

Der var stødende billeder imellem, som jeg heller ikke kan se det morsomme i (1), så var der "morsomme" billeder (2) og sidst bare sådan "faktuelle" billeder i mellem (3). Det er umulige dem alle der har hidset nogen op!

<b>(1)</b>
<img src="http://images.google.dk/images?q=tbn:PV ... sterga.jpg" alt="1">
<b>(2)</b>
<img src="http://images.google.dk/images?q=tbn:Vh ... d-Rafn.jpg" alt="2">
<b>(3)</b>
<img src="http://images.google.dk/images?q=tbn:JE ... Seidel.jpg" alt="3">

Har du ikke de sidste 8 tegninger?

Læste det var 12 tegninger som var blevet tegnet.

[Spike]

Jeg synes at det var helt iorden at JP tegnede de tegninger da jeg selv går meget ind for den frihed vi har i danmark... jeg kan så ikke forstå hvorfor muslimer skal gå sådan amok over det altså hvis man tolker koranen så står der jo ikke noget om at man ikke må tegne muhammed... ud over det så bitcher vi da ikke over ting de gør dernede som vores regler ikke siger god for fx æres drab... Men jeg er ikke selv muslim, jeg er faktisk slet ikke religiøs, så jeg skal ikke kunne sige hvad de tænker og føler men det er jo meget kendt at muslimer er meget ekstremistiske det var de kristene da også for mange år siden men de er da kommet vidre, så vi må jo håbe at denne sag ender med noget positivt ville sku være træls hvis et par tegninger skal starte terror i danmark...

[UnitedPublic]

ville sku være træls hvis et par tegninger skal starte terror i danmark...

Nej så er det da bedre at det er en tåbelig krig i Irak som starter det i stedet for noget som beskytter VORES værdier...

[Down1]

Til dem, der ikke har set http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/ .

[nco]

Kan vi ikke lige få en moderator til at rette toplinien, så der står ytringsfrihed i stedet for ydringsfrihed.

Done..

[amh]

Til dem, der ikke har set http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/ .

Tak for det Down1! Endelig har jeg set samtlige tegninger

[Hoopstar]

jeg gad godt se det ekstra billede som den franske avis har fremstillet??

http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aiid=4 ... 456:img=0/

det her! bare hele billedet

:

here u go..



Under overskriften "Jo, vi har ret til at karikere Gud" ses på forsiden en tegning af Buddha, de kristne og jødiske guder, og Muhammed, der
sidder på en sky. Den kristne gud siger: "Lad vær med at brok dig, Muhammed, vi er alle blevet karikeret"

her er lidt små billeder af de 12 tegninger:



faldt lige over den her om jøder..
Artikel her: http://flix.dk/modules.php?name=News&fi ... e&sid=3100

Men når en debattør retter et forsigtigt angreb mod jøderne, bliver han politianmeldt af en politiker og udråbt indirekte af poltiken som nazi sympatisør.

Hvad nu hvis JP havde bragt denne vittigheds tegning om jøderne:


Personligt kan jeg ikke se nogen forskel på den og tegningerne af Muhammed med en bombe på hovedet der fremstiller Muhammed som en Al Qaeda terrorist og den glubske blæksprutte der indfanger verdenen med sine lange arme? Begge tegninger er racistiske og dæmonisere en bestemt gruppe med medie propaganda i form af vittighedstegninger.

[pono]

nu går de da helt amok hva

[Mikkel]

nu går de da helt amok hva

Det, at de har brændt en dansk ambassade og et dansk konsulat af, er vel en indirekte opfordring til krig mod NATO?