Chart Attack

I aften drog jeg så til premiere på War of the Worlds og jeg må nok sige, at det var den VÆRSTE alien film jeg har set til dato.

Man kan uden problemer sammenligne den med Signs, Mars Attacks og ID4. Hele setup'et er stort set det samme, vi bliver indvaderet af aliens, og de er uovervindelige.. bla bla bla.. - to damn bad!

MEN hvor de andre har deres finesser (undtagen Signs, som jeg kunne svine herfra til evigheden), har denne film intet andet end BRÆK. Der er så mange fejl i filmen - og OVERALL plottet er fuldstændig hullet. Handlingen følger måske mere en film som Armageddon, med ligeså meget moralsk rigtig pis, og ligeså mange af "heltene" der gør det "rigtige". Til at gå ned over!

Jeg giver denne film 0/5, da den end ikke har en babe indvolveret. SKUFFENDE HOLLYWOOD BRÆK, det eneste der gjorde udholdelig var effekterne, men det kan alle film nu om dage.



En skuffet skuffet skuffet mand vender hjem fra bio

Fandt lige en anden anmeldelse af filmen på usenet, hvor personen er helt uenig med dig

http://groups.google.dk/groups?hl=da&lr ... ultur.film

Snoop skrev:Fandt lige en anden anmeldelse af filmen på usenet, hvor personen er helt uenig med dig

http://groups.google.dk/groups?hl=da&lr ... ultur.film

Siger vel mest noget om Usenet brugere

Men se den selv, og kom med din vurdering, for den er VIRKELIG hullet i handlingen.. Der var pænt mange i biografen der gik inden den var slut, fordi de slet ikke kunne klare den latterlige slutning osv.

Politiken.dk skrev:At få banket den menneskelige dimension på plads ofrer Spielberg ikke mange minutter på. Ray (Tom Cruise) er en umoden og uduelig skilsmissefar, men da rumvæsner går til angreb, mens han har ungerne på weekend, må han vokse op og vise sig som en rigtig mand og far. Såvel i forholdet til den besværlige teenagesøn Robbie som den gammelkloge lillepige Rachel.

Filmen former sig som en rejse på flugt. Med rumvæsnernes gigantiske dødsmaskiner i hælene sætter den lille dysfunktionelle og dødsensbange familie kurs mod Boston, hvor børnenes mor og hendes nye mand bor. I det lønlige håb, at Boston er sluppet billigt, hvor alle andre storbyer tilsyneladende er blevet zappet til kattegrus.

Alt for forudsigeligt og klassisk, og så MEGA lamt at Boston i sidste ende slet ikke er blevet ramt af en eneste alien, når de nu har slagtet alle andre steder (fx. bruger de en halv time på at finde Tom Cruise i en lade)... hmm?

Jeg har ikke set filmen, så den vil jeg ikke sige noget om. Vil bare lige tilføje til Frzs kommentar om, at den bl.a. kan sammenlignes med ID4, så er det rent faktisk ID4, der ripper War of the Worlds total. Historien er jo skrevet næsten 100 år før ID4...fx er ideen med at stoppe rumvæsnerne med en virus, et klart eksempel på et ripoff (selvom virusen er digital og ikke organisk i ID4).

At historien er gennemtærsket 1000 gange før, burde jo egentlig have afholdt Spielberg fra at lave den. Den tilføjer jo åbenbart ikke noget nyt til genren, hvis jeres anmeldelse holder stik...men det er jo nok pengene der tæller. Sådan som den film er blevet hypet, kan den jo næsten ikke undgå at blive en biografsucces.

Der er en del fejl helt sikkert. Men jeg følte mig nu underholdt. Nok mest fordi det ikke er en superhelte-historie. Det er en familie i mængden man følger og ikke nogen med "Jeg skal redde verdenen - attitude". Dem møder man også i biroller, men det er ikke filmens omdrejningspunkt.

Det er klart at en Spielberg/Cruise konstallation skal man have store forventninger til. Og det er måske her den skuffer mange (ihvertfald FrZ). Det er slet ikke en film i samme genre som Minority Report men mere som netop Signs. Det synes jeg er fedt. Især da jeg godt kan lide det koncept ved en film som Signs er bygget op om. Ikke sagt at MR ikke er en god film. Det er bare to vidt forskellige måder at lave film på.

Det der kunne have været et kæmpe plus for War Of The Worlds, ville være at have ladet den foregå i samme tid som bogen. Det ville iøvrigt også have sparet filmen for en del af dens fejl da nogle af dem er nutidsrelateret

Jeg synes det er en udemærket film, men den vil nok forsvinde i mængden med andre film. ID4 blev en kæmpe succes på dens effekter, og derfor bør nye film i rækken levere noget mere end bare effekter og komiske indfald. Historien, som det også er sagt er for hullet/vag. Det kan lige så godt skyldes at det simpelthen ikke vil sælge til det svagtfattende brede filmpublikum. Man skulle nødig sætte dem til at tænke mens de så en film jo

Med andre ord så levere den 2 timers underholdning uden at bidrage med noget mere. Ikke noget man bliver synderligt overrasket over, men synes heller ikke man sidder med en skuffelse bagefter... Mere en "nå, det var så den film" oplevelse.



Er det forresten kun i Aalborg folk ikke kan finde ud af at gå på toilettet før filmen starter? Både til Star Wars, Sin City og War Of The Worlds føltes det som Hovedbanegården i myldretiden... AAAAAAAARRRRRGGGGGH!!!!!!! Bliv på Jeres pladser for fanden eller pis i sidemandens coladunk! Jeg gider ikke lade mine 70 kr. gå til spilde fordi fjolser ikke kan kontrollere deres blærer. Hvis jeg vil se sådan noget findes der masser af bizarre film på nettet! Godt nok er personerne klamme som var de Kirsten Hyttemeyer men det er trods alt gratis!

Må nok sige, at jeg føler 3/5 er en meget høj karakter for filmen. Uden tvivl at den er underholdende, og historien fanger da også pænt meget. Men man bliver bare helt øm i skridtet af at se slutningen.. Og så lige det faktum at der måske gennemgående i filmen er en 20 store fejl - Det er bare for lidt gennemført, når de nu bruger 110 mio $ på at lave den.

Virker som om de ikke har tænkt det helt igennem. Mine kriterier for en film er måske blot, at den skaber noget nyskabende, og at den tilføjer filmklturen noget nyt. - Den her film er jo glemt om en uge. Mage til ringe pis skal man lede længe efter :/

Jeg har ikke noget problem med at se en film som hverken er nyskabende eller tilføjer noget nyt til film historien. for så ville man kun kunne se 1 eller måske 2 film om året.

Vil gi den 2 ud af 5. Kan ikke helt finde ud af med mig selv hvad jeg synes om den. Men er næppe en film jeg om et år tænker tilbage på og lige lejer i blockbuster for at se den igen.